Эффективность разработки и внедрения системы автоматического вызова пожарных без участия «человеческого фактора» доказана реальной статистикой спасенных жизней. По данным МЧС, благодаря автоматической передачи сигнала о пожаре удалось сократить количество жертв в 14 раз! Так почему же отдельные сотрудники МЧС вопреки требованиям закона, прикрываясь заботой о конкуренции, до сих пор продолжают продвигать идею передачи сигнала через непрошедшее государственные испытания оборудование и через посредников, деятельность которых не только является мошенничеством, но и представляет собой реальную угрозу безопасности людей на социальных объектах?

По следам трагедии, произошедшей 25 марта 2018 года в торгово-развлекательном центре «Зимняя вишня» в городе Кемерово.

Опасность ситуации по продвижению в обход закона коммерческих систем для передачи сигнала о пожаре состоит в том, что МЧС России в лице нынешнего руководства не просто продвигает вполне частные, коммерческие интересы, законность которых стоит под вопросом, но и обеспечивает этим возврат тех самых условий, при которых происходила массовая гибель людей на пожарах

Комментируя пожар, происшедший 12.12.2015г. в Новохоперском психоневрологическом интернате (далее - НПИ), Министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Пучков В.А., "высоко оценил действия медперсонала и реагирующих подразделений, оперативно прибывших на место пожара, а также работу комиссии по чрезвычайным ситуациям Воронежской области". Одновременно В.А. Пучков, высказал мнение, что причиной трагедии стал "формализм чиновников и плохое состояние здания и пожарных средств, а сама трагедия стала следствием "системной проблемы"".

Вроде бы все  ясно. Министр нашел причину возникновения пожара и гибели на нем 23 человек, а также установил виновных (примечание: по всей видимости под федеральным чиновником, который: «…пришел, 8 недостатков нашел, оштрафовал руководителя диспансера, все...» Министр подразумевал инспектора государственного пожарного надзора).
Но так ли все на самом деле?

В этой статье рассматривается вопрос, возможна ли добровольная помощь юридических лиц и граждан в совершенствовании Единой государственной системы предупреждения и ликвидации ЧC

В данном материале приведено сравнение различных способов организации передачи сигнала о пожаре с объектов защиты на пульт 01, в том числе с точки зрения их соответствия действующему законодательству

Широкое развитие бизнеса по оказанию услуг в области пожарного мониторинга началось в 2009 г. после серии пожаров с массовой гибелью людей, произошедших в 2007-2009 гг. на объектах социальной защиты.
К концу 2009 г практически во всех субъектах Российской Федерации появились компании, оказывающие услуги по организации приемопередачи информации о срабатывании пожарной сигнализации, смонтированной на объектах защиты, с последующей передачей данной информации на пульты связи пожарных частей (далее - мониторинговые компании). Методы оказания услуг в области пожарного мониторинга были различны, но принципиально сводились к схемам двух видов.

Наиболее важным аспектом в борьбе с коррупцией в органах судебной власти, является принятие за аксиому, что нарушение судами права на справедливое судебное разбирательство, гарантируемое статьей 6 § 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция), не может быть в силу заблуждения, это – только умышленные действия со стороны суда, иными словами – заведомо неправосудный судебный акт.

Поэтому решение вопроса борьбы с коррупцией видится в следующем

Статистика и цифры по применению ФАС оборотных штрафов к монополистам свидетельствует, что такая практика не только изменяет конкурентную среду, путем ослабления и удаления с рынка наиболее успешных компаний, но и ставит под угрозу экономическую безопасность России. При этом, бездумное, ничем не обоснованное использование таких «смертельных» инструментов,  как оборотные штрафы, не оставляет  в нынешних реалиях надежды на выживание бизнеса